John Locke(法律篇)该如何破题？如何从立意上抓住评委的眼球？

　　John Locke竞赛以英国哲学家约翰·洛克为名，每年的主题都与他的哲学思想有关。竞赛主要面向高中生，参赛者需要根据赛题撰写一篇哲学论文。该竞赛不仅能够提高学生的哲学思维能力和写作能力，更能够培养学生的批判性思维和创造性思维，激发学生对于哲学问题的兴趣和热情。此外，获奖者还有机会获得耶鲁大学的奖学金和参观校园的机会。参加John Locke竞赛不仅是一次挑战，更是一次难得的学习和交流机会，有助于学生的个人成长和未来发展。

　　今天，我们就一起看看看John Locke(法律篇)该如何破题?如何从立意上抓住评委的眼球?

　　John Locke(法律篇)破题分析

　　A place that students can achieve effectively.

　　John Locke约翰·洛克写作竞赛的字数不超过2000字，其论文的特点是短小精悍，因此论文的立意非常关键，参赛者的立意要新颖、从批判的角度来充分表达自己的观点!

　　Would justice be better served in the United States if more Supreme Court judges were women?

　　中文翻译：如果更多的最高法院法官是女性，美国会更好地伸张正义吗?

　　检察院与法院、律师行业一样，男女比例不均衡，女性大量分布于低级别岗位、男性大量分布于高级别岗位，所以我们可能需要去了解在现实生活中最高法院男女比例失衡的情况下，关于美国女性案件被误判或者不公正判罚的案件比例有多少?其中这些案件没有更好地伸张正义与性别有直接的关系吗?

　　法律方向的题目考察的就是同学们如何通过大量真实的数据和证据来佐证自己的观点。因此，收集资料和分析数据非常关键，当然，同学们还可以通过一些经典的案例或事例来证明法官的性别在审判中是否会影响判罚的公正!或者哪些优秀的女法官为法律的公平和公正做出哪些贡献?以此来说明如果更多的最高法院法官是女性，美国会更好地伸张正义吗?

　　Suppose that you were contemplating, in violation of the rules of this competition, submitting an essay written for you by artifi

　　—cial intelligence. What would be the difference between such an act and ordinary attempted theft?

　　中文翻译：假设你打算违反本次比赛的规则，提交一篇人工智能为你写的论文，这种行为与普通的盗窃未遂有什么区别?

　　这道题其中我们要理解一个重要的定义，盗窃的行为对象是他人非法占有他人财物，财物包括有体物和无体物以及财产性利益，在标题中的人工智能是否被包含在法律的范围之中，人工智能的劳动成果被占有是否能被定义为盗窃?

　　同时，这又涉及到另一个概念，那就是知识产权，知识产权是指人对其智力劳动成果依法享有的占有、使用处分和收益的权利，人工智能写的论文是否享有知识产权?是否被知识产权法所保护!

　　Are there too many laws?

　　中文翻译：法律条款太多了吗?

　　这个题目第一眼看过去确实确实有点让人摸不着头脑，法律条款多意味着什么呢?可能普通人可能觉得“违反法律”是一个非常沉重和严肃的概念，实际却恰恰相反，绝大多数人每天的日常生活就是在违反一条又一条法律中度过的。

　　例如：在新加坡蹭网就有可能给你带来监禁3年外加罚款10000新币的处罚，我相信所有人都有过过别人家的网络的经历吧。所以，法律条款太多对于我们而言有必要吗?是否有一些法律并没有存在的必要，我们可以举例来谈谈。